Для разнообразия форума хочу предложить для обсуждения чисто пректический вопрос по методологии учета.<br><br>При строительстве промышленных объектов на землях сельскохозяйственного (иного) назначения предварительно требуется осуществить перевод земли из одной категории в другую, что требует больших затрат (компенсационный платеж и иные расходы). Размер указанных расходов может в разы превышать первоначальную стоимость земли. Большинство предприятий исходя из того, что все расходы относящиеся к строительству включаются в стоимость возводимого объекта, включают вышеупомянутые расходы в стоимость объекта учета "Возводимое здание" (б/с 08) и впоследствии "Возведенное здание" (б/с 01) в качестве ПИР или отдельно, что прямо не противоречит действующему законодательству.<br>Однако, более правильно, по моему мнению, относить указанные расходы на увеличение стоимости объекта учета "Земельный участок" (б/с 01), так как:<br>1) В случае если строительство не состоится реализации будет подлежать участок иной категории с иной стоимостью.<br><br>2) с точки зрения налоговых рисков увеличение стоимости здания и уменьшение стоимости земельного участка приводит:<br>- к занижению земельного налога на объект "Земельный участок";<br>- к завышению налога на имущество на объект "Возведенное здание";<br>- к занижению налога на прибыль через увеличение суммы амортизации объекта "Возведенное здание".<br><br>Указанный вопрос является спорным, по этому будут интересны любые мнения и случаи из жизни.
Контроль должет быть там, где есть риски нарушений. При этом он должен быть действенным, особенно в сфере гособоронзаказа.<br>Владимир Владимирович Путин